税理士損害賠償責任（税賠）その２

先日の税賠相談の続きです。

K：「訴状によると、関与先の従業員の問題のようですね」

P：「そうなんです。税務調査を受けたことがきっかけで
従業員が会社の仕入を架空計上して、使い込みをしてたのが
わかったんです。

会社にとっては使い込みをされたお金も戻ってきそうにないし、
架空仕入の計上なので、税務署からは重加算税まで
課されるしで、踏んだり蹴ったりなんですが、

その従業員の不正を発見できなかったご自分の管理ミスを
私のところにかぶせるのは、全く見当違いじゃありませんか。」

K：「税理士に不正調査も含めて、税務申告を依頼する社長も
いらっしゃいますからね。

今回は、重加算税もとなると、会社の負担も相当ですね。
重加算税については不服申立てして争っているのですか」

P：「いや、社長は国を相手に争っても勝てないって
決めつけていて、不服申立てはしないそうです。
だからって、ウチに賠償とは・・・」

K：「手続の説明はされたのですね」

P：「はい、しました」

K：「そうすると、そもそも、税理士の業務として
架空仕入の可能性を指摘することができたか。
あるいは、従業員の不正発見も委任事項だったかなどが
問題となりそうですね」

P：「不正発見なんて、とんでもない！
私は性善説ですし、そんな契約はしてませんよ」

K：「わかりました。
第1回期日は欠席でもかまいませんから、
とり急ぎ、答弁書を作成して提出しましょう」

P：「よろしくお願いいたします」

　　　　　　◎　　　　　◎　　　　　◎

B:「小百合くん、今日の税理士のP先生からの相談、
どうでしたか？　P先生は勝てそうですか？」

S：「・・・」

B：「ん？　どうしたんですか？　暗い顔して？」

S：「P先生、顧問先のために一所懸命やっていたのに
その結果が損害賠償ではかわいそうだなと思って。

それに、架空仕入や従業員の不正っていっても
税務署は調査権限がありますが、
税理士は調査権限ないですから、見つけるのは難しいですよ」

B：「どこまでが、プロとして当然に気づくべき範囲かという
専門家責任の争いになりそうですね。
今度は答弁書を書いてみますか？」

S：「答弁書ですか？いつもは取消しを求めて訴える側ですから
考えたことなかったですね。やらせてください」

B：「では、木下先生には伝えておくから、
案ができたら、木下先生に検討してもらってください」

S：「ありがとうございます。承知しました」